考試、大學學歷、與鄙視鏈｜考不上大學的迷思
今天是香港DSE考試第一天。
「萬一分數不夠，考不上大學是不是代表人生就毀了？」 社會在討論這個問題時，都把大學當作是「人力資源產生器」，大學畢業被當作是人生履歷表的第一站，如果第一站失敗了就沒法取得下一站的門票，例如沒有好的學歷自然就沒有好的工作，就＝人生也就失敗了？
就像以前香港的義務教育放寬，由9年免費教育到2007年提出的12年免費教育，中五會考取消變為中六考試一Take過，當時也有很多人說中五畢業的人就業會困難，中七學生和中六學生的學位哪個更厲害等等，彷彿學歷稍為高些，找工作就會更順利些。
在學歷鄙視鏈中，排名好學校的海龜最強。
哈佛耶魯 比 牛津劍橋 厲害一些。
又比 Stanford, Chicago, UCB, NYU 厲害點。
又比 港大/ 中大/科大 再厲害些。
又比 UK Red bricks /澳洲/加拿大 厲害。
又比 其他英國Top30 美國Top50 厲害。
再比 Poly/CityU/BU 和 其他本地大學 厲害。
最後是野雞大學了。
（來自某網排行榜）
鄙視鏈的面前，海龜跟海龜玩，三大的跟三大玩，非三大跟非三大玩，大專又跟大專玩。
考試高分就去一間好大學，沒這麼高分就選次一點的大學。入到好大學入到好科系，（我們稱為神科），就意味著走上神壇，說出來別人都覺得很牛逼。 在同學/同事之間的圈子中，也會不由自主討論出身，好像你來自哪所大學，你的學歷高低，就決定了我要不要再跟你聊天跟你玩。
這時有人會站出來說，我們走的是精英主義，大學，所謂的排名，所謂鄙視鏈是維持社會體制的平衡。
說實話，即使香港制度開放到全民大學，大家都可以讀大學，都不會對整個社會體制有影響。社會的機制是疊代的，什麼樣的大環境會塑造出什麼樣的制度。像現在的高中生競爭力也不似以前。 假設每個人想上大學就都能上大學的話，那麼大學生就不再會是成為挑選人力的標準，社會整體自然會發展出一個新的人力資源競爭的新機制。
其實所謂怕大家競爭力下降、打著社會就該行精英主義的旗號背後的目的、所謂的鄙視鏈存在的根本原因，也只是想要突顯自己的不同，那些被你們列為低一等級的人有同等學歷才是真正不舒服的地方吧，所以對分數的高低才會這麼敏感。
學生時代成績不好，或許只能說明你的某些學科學得不好，但不能代表你將來做得不好，絕不能把學習成績作為包袱背在身上，更不能用成績去預測別人的未來。
不是意味著我進不了大學，人生很灰暗，或是只要是大學畢業就前途無可限量。事實上街上這麼多人拿著不同的大學學歷，也沒見大學生畢業有多吃香，這跟以前七八十年代，一個村出一個大學生，整條村要放炮吃燒肉慶祝已經不一樣。大學的錄取率亦都比以前逐漸提高，以前的錄取率可能三成，現在所有大學公立私立或許都有五成了。
而且讀過大學的人絕對會發現，光只是「上大學」並不會對他們人生有幫助。而部分人天生確實不適合乖乖坐著念書，而念書對他們來說絕不是件快樂的事，而當人被逼著做不喜歡的事，大概率要把這事做好，很困難。
你會發現社會上站在高位上的成功人士根本不把學歷當成一回事。而只有擔著學生這身份（沒有面對就業壓力）或每天打著一份牛工，做得氣喘吁吁，被上司逼著、被業績趕著的人，才會把這個學歷（或許能證明我曾是很牛逼的人）拿出來講，想著要在這爭一點面子。
現今雖然教育制度的框架維持不變，但我們的社會也從工業經濟轉變至資訊經濟，改變的正正是以成績取勝的時代，以前學習就只有學校的途徑，所以讀了書的人會比沒讀書的人有競爭力，但現在網路的普及化，線上媒體，上百種的渠道，可以讓你在最理想的狀態下用最理想的速度學習，學習過程其實不再需要步伐一致地囫圇吞棗。
當然我不是說不讀大學反而會有一個好出路，事實上按大概率來說，讀大學的學生 90% 在直線上會比其他人更易拿到一個起步較高的工資。
但我們如果把成功只限於你獲得的工資是高與低，未免太過狹窄。如果你做著你感興趣的事，做著你認為有意義的事，無論是低Paid，還是No-paid，都不妨礙你在這刻，在心中，在大家眼中是成功的。能在這世界上做自己喜歡的事，走在自己夢想的路，實在太難了。
在一個新聞評論中一名應屆考生說：「很怕考試成績不達標，那麼我想要做的事，說了出來追求夢想的話，怕是要被人嘲笑了吧。」
能夠清楚知道自己日後要做什麼，成為怎樣的人很難得。
說出來會被嘲笑的夢想，才有實踐的價值。即使跌倒了，姿勢也會很豪邁。
而追隨夢想的人終究、一定會天從人願的。
最後當然也希望大家考試能順順利利～～只是別給自己太大壓力了！加油～(ˇ⊖ˇ)
關注我一起成為有趣的人吧
